Importante successo di Assodike presso il Tribunale di Velletri. Il Tribunale ha riconosciuto la condotta inadempitiva della Banca che, con riferimento a due investimenti avvenuti negli anni 2000 e 2001 in obbligazioni argentine non ha assolto l'onere informativo nei confronti del proprio cliente.

In particolare il Tribunale precisa che a prescindere da ogni valutazione in ordine all'adeguatezza o meno dell'investimento, la Banca avrebbe dovuto dimostrare, e non lo ha fatto, di aver informato l'investitore in ordine alla natura ed ai rischi dell'investimento .

In altri termini, il Tribunale afferma l'importante principio, sostenuto da Assodike , secondo cui anche nel caso in cui l'investimento risulti adeguato rispetto al portafoglio titoli detenuto dal cliente (perchè ad oesempio il cliente è persona con un'alta propensione al rischio e persegue un obiettivo di investimento altamente speculativo), la Banca è tenuta ad assolvere l'onere informativo di cui all'art. 28 del Reg. Consob, ed è quindi tenuta ad informare l'investitore sulla natura ed i rischi dell'operazione.

• sentenza Argentina Tribunale Velletri 2739-07