Il caso che vi sottoponiamo presenta una peculiarità rappresentata dall'accertamento diretto (e quindi senza bisogno di una formale consulenza calligrafica) da parte del Tribunale della non autenticità della sottoscrizione apposta dall'investitore su taluni documenti contrattuali rilevanti ai fini del decidere.
Ebbene, il Tribunale, per effetto del riscontro di una palese difformità tra la sottoscrizione apposta sui documenti disconosciuti e la sottoscrizione apposta sul mandato alle liti, non ritiene valutabile nel giudizio detti documenti ed accoglie la domanda attorea.

Allegati:

• sentenza Trib. Roma n. 9060-09