La sentenza si presenta di indubbio interesse per un duplice motivo: in primo luogo, in quanto prende le mosse dall'accertamento del mancato assolvimento dell'onere di informazione passiva incombente sull'intermediario, ritenuto rilevante ai fini della valutazione di adeguatezza o meno dell'investimento; in secondo luogo, in quanto trattasi di pronuncia ottenuta presso il Tribunale di Siena nei confronti della Banca indubbiamente più radicata sul territorio senese.

Allegati:

• sentenza Trib. Siena 254-10