mercoledì 14 agosto 2019
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE - ORD. 1419-19
Il principio affermato dalla Suprema Corte ha un'enorme rilevanza pratica nei giudizi da noi patrocinati.
Invero, spesso avviene che il Comune e/o il Concessionario si costituiscano tardivamente nei giudizi da noi promossi, e depositino, non curanti delle decadenze in cui sono incorsi, documentazione rilevante ai fini del decidere.
Ebbene, capita, altrettanto spesso che i Giudici di Pace, altrettanto non curanti delle decadenze maturate, ammettano al processo detta documentazione, e decidano la causa considerando detta produzione documentale.
La Suprema Corte di Cassazione ha rilevato, in un giudizio da noi patrocinato, che detta prassi è in contrasto con l'art. 320 c.p.c. che prevede che, nei giudizi innanzi al Giudice di Pace, la produzione documentale non sia ammissibile successivamente alla udienza di prima comparizione in assenza della concessione di un termine (che nel caso di specie non era stato concesso) per l'articolazione di mezzi istruttori e produzione documenti.