L'importanza del successo è duplice.

Da un lato rappresenta il primo precedente in materia per Assodike presso il Tribunale di Tivoli.

Dall'altro l'importanza del successo risiede proprio nei suoi motivi.

Si tratta, infatti, del classico caso di negoziazione di titoli argentini.

Gli investitori, da noi rappresentati, sostenevano, tra l'altro, di non aver, in nessuna occasione, ricevuto informazioni specifiche da parte del personale della Banca in ordine all'inadeguatezza dell'investimento in bond argentini, e, comunque, in ordine ai rischi, alle implicazioni ed alle caratteristiche dello stesso così come previsto dalla normativa vigente in materia.

La Banca si difendeva, a sua volta, sostenendo di aver compiutamente informato gli investitori e di essersi semplicemente limitata a raccogliere un ordine di negoziazione da loro consapevolmente conferito.

Ebbene, il Tribunale di Tivoli, dopo aver peraltro escusso il testimone indicato dalla banca, rilevava che l'investimneto in parola era da ritenersi inadeguato rispetto al profilo degli investitori, nonostante gli stessi avessero dichiarato di avere una esperienza in materia di investimenti medio alta.(/C)

Rilevava, infatti, il Tribunale, che a prescindere dalle dichiarazioni (più o meno consapevoli) rese dagli investitori, (c)l'indagine del personale della Banca doveva estendersi anche alle condizioni culturali dei propri clienti che devono pertanto rappresentare un ulteriore parametro di valutazione dell'adeguatezza o meno dell'investimento e ciò a prescindere da quanto dichiarato in moduli prestampati.

Siamo fermamente convinti, e lo diciamo senza ipocrisia, che questa rappresenti l'unica e sola via in grado di riconoscere pienamente i diritti lesi dagli investitori in questa scandalosa vicenda, dati gli interessi sottesi sia alla procedurta ICSID sia a quella del TFS chiaramente in contrasto con quelli dei risparmiatori.

• sentenza Trib. Tivoli n. 490/08